ГАРАНТЫЯ ФАКТ-ПРЭКЕРЫ
Палітычны нахіл
і эмацыйны тон
Артыкул дэманструе кансерватыўны ўхіл, падкрэсліваючы перамогі кансерватыўных суддзяў у Вярхоўным судзе ЗША і заканчваючы пазітыўнай нотай для кансерватараў.
Створаны з дапамогай штучнага інтэлекту.
Эмацыянальны тон крыху пазітыўны, засяроджваецца на трыумфах кансерватыўных ідэй у апошніх пастановах Вярхоўнага суда.
Створаны з дапамогай штучнага інтэлекту.
| Па Рычард Ахерн - Гэта сутыкненне паміж правам мастака прытрымлівацца сваіх рэлігійных перакананняў і правам аднаполых пар быць свабоднымі ад дыскрымінацыі.
Вярхоўны суд ЗША выйшаў на арэну:
Лоры Сміт, графічны дызайнер з Каларада, адмовілася распрацоўваць вясельныя сайты для аднаполых пар з-за сваёй хрысціянскай веры. Закон Каларада, аднак, забараняе прадпрыемствам адмаўляцца ад паслуг на падставе сэксуальнай арыентацыі.
Але Вярхоўны суд вынес яшчэ адно гістарычнае рашэнне, у якім гаворыцца, што мастакі не павінны прымушацца перадаваць паведамленні, якія супярэчаць іх рэлігійным каштоўнасцям.
Пастанова, прынятая ў пятніцу, падняла бровы ў ЛГБТ-супольнасці, але была высока ацэненая кансерватарамі.
Вось як выстраіліся суддзі:
Шэсць кансерватыўных суддзяў падтрымалі права Сміт адмовіцца ад службы, калі гэта супярэчыць яе рэлігійным перакананням. Трое лібералаў суда, з іншага боку, не пагадзіліся.
Суддзя Ніл Горсач, які складае большасць меркаванне, падкрэсліў, што Першая папраўка гарантуе свабоду думаць і гаварыць незалежна без умяшання ўрада.
Суддзя Соня Сотомайор, нязгодная, назвала гэта «сумным днём» для амерыканскай канстытуцыі закон і ЛГБТ-супольнасць. Яна паскардзілася, што дзяржаўны бізнес цяпер мае канстытуцыйнае права адмаўляць у абслугоўванні "абароненага класа".
Што гэта нагадвае?
Многія запомняць выпадак 2018 года з пекарам з Каларада Джэкам Філіпсам, які не захацеў рыхтаваць торт для аднаполага вяселля з-за рэлігійных перакананняў. Суд вузка прыняў яго бок, але не разглядаў пытанне аб тым, ці могуць штаты шырока выконваць законы аб грамадскіх памяшканнях.
Гэтае рашэнне азначае важны момант у амерыканскай юрыспрудэнцыі, выразна праводзячы мяжу паміж свабодай веравызнання і абаронай ад дыскрымінацыі.
Гэта адбылося пасля чарговага нядаўняга знамянальнага рашэння, калі большасць Вярхоўнага суда абвясціла неканстытуцыйнымі праграмы паступлення з расавай прыхільнасцю, што паклала канец пазітыўным дзеянням ва ўніверсітэтах ЗША.
Вярхоўны суддзя Робертс, аўтар меркаванне большасці, сцвярджаў, што гэтыя праграмы негатыўна выкарыстоўваюць расу і фармуюць расавыя стэрэатыпы. Тры ліберальныя суддзі выступілі супраць, і суддзя Сотамайор сцвярджаў, што пастанова ўзмацняе расавую няроўнасць у адукацыі.
Гэта яшчэ не ўсё:
У іншым Рашэнне 6-3 на гэтым тыдні Вярхоўны суд ЗША ануляваў ініцыятыву прэзідэнта Джо Байдэна сцерці мільярдныя студэнцкія даўгі. План меў на мэце дараваць прыкладна 10,000 XNUMX долараў за пазычальніка, з патэнцыялам удвая ў некаторых выпадках.
Аднак кансерватыўныя штаты сцвярджалі гэта Байдэн перавысіў свае паўнамоцтвы, з чым пагадзіўся Вярхоўны суд.
Увогуле — выдатны тыдзень для кансерватараў!
Далучайцеся да абмеркавання!