Цяжка паверыць, што гэтыя людзі не жартуюць...
ГАРАНТЫЯ ФАКТ-ПРЭКЕРЫ
Палітычны нахіл
і эмацыйны тон
Артыкул дэманструе кансерватыўны ўхіл, крытыкуе фемінізм і паказвае яго як шкодны для грамадства экстрэмісцкі рух.
Створаны з дапамогай штучнага інтэлекту.
Эмацыйны тон крыху негатыўны, выказваючы заклапочанасць і непрыняцце цяперашняга стану фемінізму і палітычнага дыскурсу.
Створаны з дапамогай штучнага інтэлекту.
- Фемінізм стаў брудным словам, але мала хто разумее цемру, якая хаваецца ў аснове гэтай супольнасці, дзе зло маскіруецца пад спачуванне.
Калі Ipsos апытаных жанчын да Міжнароднага жаночага дня 20% пагадзіліся, што «фемінізм прыносіць больш шкоды, чым карысці», а 25% сказалі: «Традыцыйная маскуліннасць сёння знаходзіцца пад пагрозай».
Сёння гэтыя лічбы з 2022 года, верагодна, нават вышэйшыя — гэта адлюстраванне штодзённай палярызацыі нашага палітычнага ландшафту. Цывілізаваныя дэбаты ў значнай ступені засталіся ў мінулым — палітычныя дэбаты сёння звычайна складаюцца з наступнага дыялогу:
Ліберал: «Ты расіст!»
Кансэрватар: «Ты пэдафіл!»
Абразы працягваюцца, кожны бок злуецца, і нічога не атрымліваецца.
Чаму палітыка стала такой таксічнай?
Цяпер фемінізм характарызуецца як кампанія помсты, якая ненавідзіць мужчыну — гэта нічога не сказана. Экстрэмальныя феміністкі, якія назапасілі вялікую колькасць падпісчыкаў у сацыяльных сетках і займаюць уладныя пасады, настойліва імкнуцца пакараць усіх мужчын за злачынствы некалькіх абраных.
Мы можам знайсці гэты адказ, зазірнуўшы ў цёмныя куткі інтэрнэт-супольнасці феміністаў. Гэта знаёмая мадэль, якую можна назіраць зноў і зноў у нашы дні — экстрэмісты, якіх дзесяць гадоў таму заклеймавалі б вар'ятамі, раптам становяцца платформай і пакланяюцца асноўнай большасці.
Платформа для гэтых экстрэмістаў і дазвол ім распаўсюджваць свае погляды на больш шырокую аўдыторыю ў канчатковым рахунку ссоўвае некалі памяркоўных мысляроў да крайняга канца спектру — тады цыкл паўтараецца.
Менш за дзесяць гадоў таму слова феміністка азначала вобраз жанчын, якія жадаюць роўнасці - акцэнт на роўных. Феміністкі ў гісторыі змагаліся за права жанчын галасаваць, валодаць уласнасцю і рабіць кар'еру - правы, якіх заслугоўвае кожны чалавек.
Цяпер фемінізм - гэта зусім іншы монстр.
Сучасны фемінізм - гэта не роўнасць
Не варта шукаць далей, чым заўзятая феміністка і журналістка Ава Санціна, пастаянны каментатар без цэнзуры Пірса Моргана, якая кажа, што фемінізм не зайшоў дастаткова далёка.
Падчас абмяркоўваючы, як маладыя хлопцы баяцца быць абвінавачанымі ў сэксуальным гвалце, Ава прама сказала: «Мне падабаецца гэты тэрор!... Я думаю, што мужчын трэба палохацца!» Каб паставіць гэта ў кантэкст, яна казала пра нязграбных хлопчыкаў-падлеткаў, якія валтузяцца і робяць нявінныя памылкі, а не пра дарослых мужчын!
Фемінізм зараз з'яўляецца разгалістым шчупальцам руху #MeToo, які клеймуе ўсіх мужчын як гвалтаўнікоў, крыўдзіцеляў і забойцаў, а ўсіх жанчын - ахвяр, няздольных хлусіць. #MeToo было добрай рэччу, але феміністкі ўзялі яе і перакруцілі ў адпаведнасці са сваёй праграмай.
Гэта разумная ідэя, улічваючы такую вельмі эмацыйную тэму, як гвалт у сям'і, з якой большасць людзей можа мець зносіны. У рэшце рэшт, большасць з нас ведае жанчыну, няхай гэта будзе жонка, дзяўчына, маці, дачка або сястра, якая перажыла нейкую форму гвалту.
Гуляючы на гэтай эмпатыі, гэтыя людзі могуць ахінуць сваю ўласную нянавісць да групы, у дадзеным выпадку да мужчын, заслонай так званага спачування.
Суд над знакамітасцямі, які раззлаваў феміністак
Гэтая марка фемінізму новага часу набрала абароты пасля леташняга гучнага судовага працэсу над знакамітасцямі Дэпа супраць Херд.
Актрыса Эмбер Херд абвінаваціла акцёра Джоні Дэпа ў крыўдзіцелі, заявіўшы, што ён эмацыйна, фізічна і сэксуальна гвалтаваў яе, калі яны былі ў шлюбе.
Дэп падаў у суд на Херда за паклёп, сцвярджаючы, што абвінавачванні былі ілжывымі і разбурылі яго кар'еру. Херд таксама падала сустрэчны пазоў за паклёп, таму што адвакат Дэпа публічна назваў яе хлусам.
Прысяжныя заслухалі шматтыднёвыя паказанні і ў канчатковым рахунку прынялі рашэнне на карысць Джоні Дэпа, прыйшоўшы да высновы, што Эмбер Херд свядома хлусіла аб абвінавачваннях у гвалце.
Абаронцы правоў мужчын адзначылі, што Дэп дамогся справядлівасці і прызнання таго, што мужчына можа стаць ахвярай не толькі ілжывых абвінавачванняў, але і жорсткага абыходжання.
З іншага боку медаля…
Зацятыя феміністкі пайшлі на крах, адмаўляючыся прыняць вердыкт прысяжных, называючы ўвесь суд пашырэннем патрыярхату (улюбёнае слова феміністак, якое апісвае сістэму, дзе дамінуюць мужчыны), і пакланяючыся Эмбер Херд як адважнай ахвяры.
Узброіўшыся класічнай фразай #BelieveAllWomen, феміністкі ўварваліся ў мэйнстрымныя СМІ, заяўляючы, наколькі небяспечны гэты прэцэдэнт — што прысуд заахвоціць больш мужчын патрабаваць ад сваіх абвінаваўцаў маўчання.
Няма згадак пра тое, як працуе сістэма правасуддзя і колькі часу прысяжныя ўклалі ў справу. Для феміністак не мела значэння тое, што ў Херд не было доказаў і яна адкрыта дзейнічала на стэндзе — не мела значэння нават тое, што ў Джоні былі вартыя даверу доказы гвалту над ім Эмбер.
Важны быў пол. Жанчынам заўсёды трэба верыць — мужчыны заўсёды вінаватыя.
Справядлівасць ёсць выдатна просты ў свеце экстрэмальнага фемінізму.
Вы можаце падумаць, што гэтае сцвярджэнне празмернае, але, як вы ўбачыце, гэта сапраўды так дрэнна, калі не горш.
Прававая дзяржава пры феміністках
Возьмем вядомую брытанскую феміністку і адваката Шарлоту Праудман, вядомую сваімі ненавісніцкімі выказваннямі ў Twitter і непахіснай любоўю да Эмбер Херд. Кожныя некалькі гадзін уліковы запіс Праудман у Твітэры будзе рассылаць твіт для яе больш чым 70,000 XNUMX падпісчыкаў пра тое, наколькі жорсткія мужчыны.
Часам твіты Праудман настолькі недарэчныя, што многія каментуюць, што яна, напэўна, пародыя, хтосьці жартуе. На жаль, яна вельмі сур'ёзная і працягвае працаваць адвакатам у сямейных судах Вялікабрытаніі.
Па-першае, Праудман, адвакат, сказаў у інтэрв'ю аб Дэпе супраць Херда, што «доказы не маюць абсалютна ніякага дачынення да гэтай справы». Гэта мысленне Праудмана; нават як юрыст з адукацыяй, яна адхіляе доказы як няважныя і замест гэтага засяроджваецца на гендэры.
Уліковы запіс Праудмана ў Твітэры ўразіць вас...
Праудман ушаноўвае паняцце транс-жанчын, таму што яны актыўна адмаўляюцца ад мужнасці. «Транс-жанчыны ўвасабляюць канчатковую адмову ад патрыярхату. Што можа быць для вас большым F^^^, чым адмова ад традыцыйнай шкоднай маскуліннасці».
Парадаксальна, што многія экстрэмальныя феміністкі, такія як Праудман, рашуча падтрымліваюць рух транссэксуалаў і мала занепакоеныя тым, што біялагічныя мужчыны карыстаюцца жаночымі ваннымі пакоямі. Праудман заяўляе: «Калі мужчына хоча гвалтаваць жанчын, ён зробіць гэта незалежна ад таго, карыстаецца Ці ён асобнай туалетнай кабінай».
Пэўна, Праудман хварэў у той дзень, калі на юрыдычным факультэце выкладалі паняцце злачынствы па ўласных меркаваннях. Тым не менш, большасць левых арганізацый прызнаюць, што амаль 30% сэксуальных нападаў з'яўляюцца незапланаванымі, калі злачынец выкарыстоўвае сітуацыю - напрыклад, знаходжанне ў адной ваннай пакоі.
Нягледзячы на яе экстрэмальныя погляды і відавочную пагарду да мужчын, Праудман пазбегла адмены з-за сваёй прыхільнасці да палітычных левых. Нягледзячы на шматлікія скаргі, яна працягвае працаваць адвакатам, яе рэгулярна бачаць у асноўных інфармацыйных шоў і напісала некалькі публікацый для вядомых газет.
Становіцца горш:
У траўні Праудман апублікавала свае рэкамендацыі па ўдасканаленні сістэмы сямейных судоў у Вялікабрытаніі пад назвай «10 ключавых змяненняў у законапраекце аб ахвярах».
Нумар 6 у яе спісе ашаламляльна заявіў: «Калі заяўніца сцвярджае аб згвалтаванні, хатнім гвалце або прымусовым кантролі, абвінавачанаму не павінна быць дазволена дамагацца высновы аб тым, што заяўнік «хлусіў» аб гэтых абвінавачваннях. Такі падыход адпуджвае заяўнікаў ад заяваў аб гвалце, пакідаючы дзяцей пад пагрозай непапраўнай шкоды».
Калі ласка, прачытайце гэта яшчэ раз і паразважайце...
Праудман сур'ёзна прапануе закон, які юрыдычна забараняе мужчынам абараняцца ад абвінавачванняў - ім літаральна забаронена прадстаўляць доказы сваёй невінаватасці!
Ці не будзе такі падыход стымуляваць ілжывыя абвінавачванні ў судзе па сямейных справах, бо маці ў роспачы будуць ведаць, што абвінавачванне ў гвалце будзе аўтаматычнай перамогай апекі?
Нягледзячы на вялікую колькасць разумных людзей, якія выказваюць абурэнне відавочным сэксізмам Праудман, многія пакланяюцца ёй як фемінісцкай іконе - і яна толькі адна з многіх.
«Псіхіятрыя — гэта патрыярхат з рэцэптурным блокнотам»
Яшчэ адна вядомая асоба ў радыкальнай фемінісцкай супольнасці і часты рэтвіт Праудмана - доктар Джэсіка Тэйлар, псіхолаг, якая кажа: «Псіхіятрыя - гэта патрыярхат з блокнотам з рэцэптамі і ручкай, поўнай чарнілаў».
Асноўнае перакананне Тэйлара заключаецца ў тым, што мужчыны ў галіне псіхічнага здароўя і псіхалогіі несправядліва ставяць жанчынам псіхічныя расстройствы, каб прыгнятаць іх.
Тэйлар спрабуе прасунуць сваю версію Дыягнастычнага і статыстычнага дапаможніка па псіхічных расстройствах (DSM), які выкарыстоўваецца ў псіхіятрыі для дыягностыкі псіхічных захворванняў.
У адрозненне ад DSM, «Паказальны дапаможнік па траўме» Тэйлара не ўтрымлівае «Парушэнняў», «Маркіроўкі» або «Дыягнастычных крытэрыяў» — таму што ўсе яны патрыярхальныя.
Джэсіка Тэйлар таксама лічыць, што сямейная судовая сістэма, якая і без таго лічыцца ў першую чаргу жаночай, занадта часта называе маці псіхічна хворымі. Размясціла мем для сваіх амаль ста тысяч падпісчыкаў з надпісам «Фактычныя кадры з сямейнага суда» са змененым мультфільмам з «Сімпсанаў», які адлюстроўвае «0 дзён без стратэгічнага абвінавачвання мамы ў псіхічнахворай» судом па сямейных справах.
На самай справе большасць людзей крытыкуе суд па сямейных справах за тое, што ён аддае перавагу маці перад бацькам, асабліва ў Злучаным Каралеўстве, дзе пражывае Тэйлар. Пра гэта сведчыць статыстыка айцы маюць відавочнае нявыгаднае становішча ў сістэме сямейных судоў, прычым прыкладна 93% адзінай апекі дастаецца маці.
Сістэма сямейных судоў у Вялікабрытаніі настолькі зламаная, што гэта спрыяла жахлівай статыстыцы: прыкладна 1 з 3 дзяцей расце без бацькі - і гэта вельмі часта не выбар мужчыны - 40% маці адкрыта прызнаюцца, што перашкаджаюць кантактам, паводле Дэпартамента для сацыяльнага забеспячэння.
Сёння феміністкам гэтага недастаткова.
Галоўная зброя сучасных феміністак
Як і іншыя «лекары» ў гэтым спісе, доктар Эма Кац часта піша ў твітах пра гвалт у сям'і. Кац з'яўляецца аўтарам і даследчыкам гвалтоўнага кантролю, новай і асабліва тонкай формы хатняга гвалту, у якую феміністкі ўпіліся.
Няма федэральнага закона супраць прымусовы кантроль у Злучаных Штатах, і толькі нешматлікія штаты маюць законы супраць гэтага - Каліфорнія, вядома. Злучанае Каралеўства толькі ў 2015 годзе пачало прызнаваць гэта формай злоўжыванняў Закон аб цяжкіх злачынствах.
Урад Вялікабрытаніі сцвярджае, што правапарушэнне было здзейснена, калі чалавек «неаднаразова або пастаянна паводзіць сябе ў адносінах да іншага чалавека, якое кантралюе або прымушае».
Многія пазнаюць гэты тэрмін, калі яны сачылі за судовым пераследам у Румыніі Эндру Тэйта, які сцвярджае, што ён прымушаў і маніпуляваў жанчынамі прадаваць сэксуальныя відэа ў Інтэрнэце.
Нягледзячы на тое, што гэтыя дарослыя жанчыны ахвотна ўдзельнічалі і атрымлівалі прыбытак ад гэтых відэа, і некаторыя з іх відавочна заявілі, што Тэйт не маніпуляваў імі, румынская пракуратура настойвае на тым, што яны з'яўляюцца ахвярамі - яны проста не ведаюць пра гэта, таму што ім прамылі мазгі - відавочна.
На думку феміністак, прымусовы кантроль вар'іруецца ад разліковага прамывання мазгоў з аднаго боку да ветлівай просьбы з іншага. Гэта можа быць такім жа дабраякасным, як сказаць вашай партнёрцы, што апрануць, або папрасіць яе не выходзіць позна ўвечары, таму што гэта небяспечна.
Многія сучасныя феміністкі з'яўляюцца самымі радыкальнымі прыхільнікамі легалізацыі абортаў да дзевятага месяца цяжарнасці — паслухайце, што сказаў Праудман на ! Такія феміністкі, як Эма Кац, спрабуюць звязаць прымусовы кантроль з законам аб абортах, сцвярджаючы правакацыйную заяву — што мужчынам падабаецца прымушаць жанчын нараджаць дзяцей!
«Жанчыны, якія знаходзяцца пад гвалтоўным кантролем і #цяжарныя, ужо, хутчэй за ўсё, не маюць доступу да грошай з-за #эканамічнагазлоўжывання іх «партнёра». Гэта абмяжоўвае іх магчымасць атрымаць доступ да бяспечных абортаў у іншым штаце».
Разумовая гімнастыка вар'ятаў-феміністак, каб злучыць усе свае ідэалогіі разам, павінна быць знясільваючай!
Гэта бянтэжыць:
Нядаўна Кац напісаў а блог, схаваны за сцяной аплаты працы, але рэзюмаваны ў Твітэры як «Гвалтоўныя мужчыны, якія размаўляюць паміж сабой, паказалі, што ведаюць, што атрымліваюць велізарныя выгады ад гвалту над жанчынамі і дзецьмі».
Калі вы знойдзеце чалавека, які адкрыта гаворыць пра «вялізныя выгоды», якія ён атрымлівае ў грамадстве, абыходжачы з жанчынамі і дзецьмі, назавіце яго і прысаромце ў раздзеле каментарыяў — я не затрымаю дыханне.
Рэтвіты гэтак жа шакуюць:
Калі прагортваць часовую шкалу Twitter Kat'z, адзін з першых рэтвітаў абвяшчае: «Верце маці. Яны кажуць праўду».
Вось і ўсё, справа закрыта; жанчыны цяпер не могуць хлусіць?
«Гэта не «шлюбныя спрэчкі», гэта гвалт. Гэта не «праблемы зносін», гэта #прымусовыкантроль, гэта не «сямейныя праблемы», гэта катаванні. #хатні гвалт і #прымусовыкантроль - гэта формы інтэнсіўных #катаванняў, аднолькавыя або большыя, чым вопыт ваеннапалонных і посттраўматычнага стрэсавага расстройства», - сказаў перечириканье ад Каца, першапачаткова апублікаваны @KilmerLawSuit.
Ці сапраўды шлюбныя спрэчкі і сямейныя праблемы можна параўнаць са штодзённым уборам?
Феміністкі ў СМІ
Пракручваючы іншыя рэтвіты, мы знаходзім журналістку NBC Кэт Тэнбардж, рэпарцёрку ў галіне тэхналогій і культуры, якая лічыць, што жанчыны ніколі не будуць рабіць ілжывых абвінавачванняў дзеля славы або грошай.
«Ненаіўна верыць ахвярам. Наіўна верыць у беспамылковасць сістэмы правасуддзя. Наіўна верыць, што ўразлівыя людзі хлусяць, а магутныя людзі кажуць праўду. Наіўна думаць, што хтосьці будзе хлусіць аб злоўжываннях або нападзе дзеля грашовай выгады або славы».
Ці не наіўна думаць, што хтосьці нічога не зробіць дзеля грошай ці славы?
У гісторыі чалавецтва шмат прыкладаў забойстваў абодвух полаў за такія рэчы, не кажучы ўжо пра ілжывыя абвінавачванні, наступствы якіх звычайна мінімальныя.
Уявіце сабе, наколькі лёгкай была б прафесія юрыста, калі б гэтыя феміністкі былі галоўнымі:
Суддзям не спатрэбяцца гады юрыдычнай школы — калі яны змогуць правільна вызначыць пол абвінаваўцы і падсуднага (зразумела, у сучасным свеце гэта не заўсёды лёгка), яны атрымаюць працу. У свеце, якім кіруюць феміністкі, суддзі вырашаюць справы на аснове простага двухузроўневага кантрольнага спісу з канкрэтнымі рэкамендацыямі па прысудах.
Абвінаваўца: жанчына, праверка. Адказчык: мужчына, чэк. Прысуд: вінаваты. Прысуд: кастрацыя!
Разважаючы пра больш шырокую карціну
Феміністка з гэтага спісу можа пасмяяцца з глупства прыведзенага вышэй прыкладу, але не разумее, што многае з таго, што яны прапануюць, ідэнтычнае, проста агорнутае квяцістай мовай. Фемінісцкі рух настолькі атручаны класічным менталітэтам «мы супраць іх», што ўсе мужчыны — «дрэнныя хлопцы», а ўсе жанчыны — «добрыя хлопцы».
Не зразумейце мяне няправільна:
Гэты менталітэт характэрны не толькі для фемінізму — ён распаўсюджаны ва ўсіх групах і палітычных партыях. Верагодна, гэта галоўны фактар, які спрыяе цяперашняму палітычнаму клімату.
Страх быць непрынятым у сваёй групе прымушае людзей напружвацца — прытрымлівацца альтэрнатыўнага погляду занадта рызыкоўна ў свеце, дзе ўсё, што вы скажаце, можа стаць вірусным за секунды. Такім чынам, большасць прымае калектыўную ідэалогію як адчайную меру, каб засцерагчы сябе ад страшнай адмены.
Мы бачым гэта зноў і зноў...
Лібералы, ведаючы, што біялагічныя мужчыны змагаюцца з жанчынамі ў спорце несправядліва, маўчаць. Феміністкі, разумеючы, што не ўсе мужчыны гвалтаўнікі, застаюцца нешматслоўнымі. Дэмакраты, не перакананыя, што Трамп расіст, трымаюць язык за зубамі. Заканамернасць зразумелая.
Захаванне маўчання і неаспрэчванне ідэй у групе - гэта тое, што дазваляе нараджаць вар'яцкія ідэі.
Падумайце аб гэтым:
Над чалавекам, які кідае выклік феміністцы, будуць смяяцца: «Вядома, ён бы гэта сказаў. Ён жа мужчына!» Рэспубліканца, які кідае выклік дэмакрату, адмахваюць, не задумваючыся: «Вядома, ён бы гэта сказаў. Ён жа рэспубліканец!»
Але калі адзін з вашых кідае вам выклік — вы спыняецеся — група спыняецца — і ўсе пачынаюць думаць.
У апошні час такое маўчанне стала нормай, што вядзе нас у палітычна таксічнае асяроддзе. Гэта свет, дзе біялагічныя мужчыны б'юць жаночыя спартыўныя рэкорды, а адваката хваляць за прапанову, каб суды не дазвалялі мужчынам аспрэчваць любыя абвінавачванні. Гэта трывожная рэальнасць, з якой мы цяпер сутыкаемся.
Адважнаму чалавеку спатрэбіцца ўстаць і сказаць: «Што гэта, чорт вазьмі? Гэта вар'яцтва!» Толькі тады ўсё нармалізуецца. Да таго часу экстрэмізм будзе бескантрольна квітнець — і рэзкія ўрокі гісторыі папярэджваюць нас, што гэты шлях у канчатковым выніку можа прывесці да гібелі людзей.
Нам патрэбна ВАША дапамога! Прапануем вам навіны без цэнзуры Бясплатную, але мы можам зрабіць гэта толькі дзякуючы падтрымцы верных чытачоў, як ВЫ! Калі вы верыце ў свабоду слова і атрымліваеце асалоду ад сапраўдных навін, падтрымайце нашу місію стаць заступнікам або зрабіўшы а разавае ахвяраванне тут. 20% ад ALL сродкі перадаюцца ветэранам!
By Рычард Ахерн - LifeLine Media
Кантакты: Рычард@lifeline.news
Апублікавана:
Апошняе абнаўленне:
Спасылкі (гарантыя праверкі фактаў):
Далучайцеся да абмеркавання!