Чаму забарона на расейскія СМІ выклікае ў мяне трывогу

ГАРАНТЫЯ ФАКТ-ПРЭКЕРЫ (Спасылкі): [Прама з крыніцы: 1 крыніца] [Урадавыя сайты: 2 крыніцы]

10 сакавіка 2022 г. | Па Рычард Ахерн - Пасля ўварвання ва Украіну расійскія дзяржаўныя СМІ былі забароненыя ў заходніх краінах за «дэзінфармацыю».

Напады на расейскія СМІ былі шырокімі з боку ўрадаў і карпарацый.

Расейскія СМІ RT і Sputnik забароненыя ва ўсіх 27 краінах Еўрапейскі Саюз. Санкцыя азначае, што ўсім вяшчальнікам ЕС забаронена паказваць любы кантэнт RT і Sputnik.

,en Злучанае Каралеўства адлюстроўваў гэты падыход. Пасля ўварвання ва Украіну RT, які раней называўся Russia Today, быў выдалены з усіх брытанскіх вяшчальных платформаў. Ofcom, зацверджаны ўрадам Вялікабрытаніі рэгулюючы орган для вяшчання, пачаў працу 27 расследаванняў у RT з-за «бесстароннасці інфармацыйных праграм».

Big Tech рушыў услед гэтаму…

Google, які валодае YouTube, заблакаваў усе каналы RT і Sputnik на YouTube па ўсёй Еўропе. Microsoft выдаліла RT са свайго глабальнага крамы прыкладанняў і панізіла рэйтынг сайтаў RT і Sputnik на Bing. Meta (мацярынская кампанія Facebook) забараніла ўсім карыстальнікам доступ да кантэнту RT і Sputnik у Еўропе і не дазволіла выданням атрымліваць прыбытак ад рэкламы.

RT пракаментаваў забарону, заявіўшы, што «фасад свабоднай прэсы ў Еўропе канчаткова разваліўся».

У ЗШАПаведамляецца, што тэлеканал RT America спыніў вытворчасць і звольніў свой персанал пасля таго, як яго кінуў спадарожнік DirecTV з-за ўварвання ва Украіну.

Увогуле, мы бачылі падыход заходніх урадаў і карпарацый да цэнзуры расейскіх СМІ.

На іншым канцы свету…

Нядзіўна, што Расія пайшла на аналагічны падыход, забараніўшы ўсе заходнія СМІ ў сваёй краіне. Крэмль таксама забараніў Facebook і абмяжоўвае доступ да Twitter па ўсёй Расеі.

Мы таксама бачылі ўвядзеньне пуцінскай новай закон аб фэйкавых навінах.

Згодна з новым законам, журналістам у Расеі пагражае да 15 гадоў пазбаўлення волі, калі будзе выяўлена, што яны распаўсюджваюць тое, што расійскі ўрад лічыць фальшывымі навінамі аб уварванні ва Украіну. Калі проста называць «спецыяльную вайсковую аперацыю» вайной, вы можаце апынуцца ў турме. Гэта прывяло да таго, што заходнія СМІ зачынілі свае офісы ў Расеі з-за страху арышту сваіх журналістаў.

СМІ - гэта ўлада...

Пуцін хоча цвёрда трымаць у руках тое, што расійскія грамадзяне бачаць у навінах, і сачыць за тым, каб яны глядзелі толькі прапаганду, якую падтрымлівае дзяржава. Для Пуціна СМІ з'яўляюцца сілай, і перакананне, што расійскія грамадзяне глядзяць толькі зацверджаны дзяржавай кантэнт, гарантуе, што яго палітычная падтрымка застаецца моцнай, паколькі ён кантралюе наратыў. Прасцей кажучы, расійскі ўрад недастаткова давярае сваім людзям, каб дазволіць ім мець збалансаваны доступ да ўсіх пунктаў гледжання адносна навін.

Вось крывадушнасць:

АРТЫКУЛЯ па тэме: Вайна Украіны і Расіі: найгоршы сцэнар (і лепшы варыянт)

ПАРАМЕЛЬНЫ АРТЫКУЛ: Ветэраны ў патрэбе: прыпадняўшы заслону амерыканскага ветэранскага крызісу

Пасля забароны расійскіх СМІ, як еўрапейскія краіны і ЗША могуць прэтэндаваць на лепшае? Ці варта верыць, што перадузятыя толькі расейскія СМІ?

Навіны ўспышкі:

Усе СМІ неаб'ектыўныя!

Проста паглядзіце на рэзкі кантраст паміж CNN і Fox News, і вы ўбачыце, як кожная медыякампанія мае свой уласны погляд на «факты». Для заходніх урадаў рабіць выгляд, быццам расійскія медыя-кампаніі з'яўляюцца адзінымі з прадузятай перспектывай, абразліва для нашай выведкі.

Давайце паглядзім праўдзе ў вочы:

Я б сцвярджаў, што для любой медыякампаніі практычна немагчыма быць абсалютна бесстароннім і аб’ектыўным, таму што журналісты людзі — усё, што мы пішам, залежыць ад нашых перакананняў, свядома і падсвядома. Зразумела, RT і Sputnik фінансуюцца ўрадам Расеі, але заходнія СМІ ў роўнай ступені знаходзяцца пад уплывам інвестараў з палітычнымі схільнасцямі.

Грамадскасць прачнулася ад таго, што асноўныя СМІ неаб'ектыўныя. У апошнія гады мы назіраем велізарную міграцыю людзей, якія пакідаюць асноўныя СМІ на карысць незалежных СМІ, такіх як мы ў LifeLine Media.

Але не зразумейце мяне няправільна…

RT і Sputnik жудасна прадузятыя на карысць Пуціна, але ці так яны адрозніваюцца ад такой сеткі, як CNN, якая чатыры гады вяла паклёп Прэзідэнт Trump?

Падвяргаючы цэнзуры СМІ, нашы ўрады не могуць прэтэндаваць на тое, каб быць лепшымі за ўрад Расіі ў гэтым пытанні. Як і Расія, яны кажуць, што нам нельга давяраць, што мы маем доступ да ўсіх пунктаў гледжання і самі вырашаем.

Слова «свабода» нібыта нешта значыць для заходніх народаў. Свабода слова і свабода прэсы — ворагі Пуціна, а не нашы. Украінскі народ змагаецца менавіта за гэтую свабоду, пакуль мы гаворым!

Мы павінны дазволіць людзям Еўропы і ЗША бачыць расейскую прапагандысцкую машыну такой, якая яна ёсць, а не цэнзураваць яе, што непрадуктыўна выклікае цікаўнасць да таго, чаму гэты кантэнт раптам забаронены. Бачыць хлусню, якую кормяць расійскія СМІ з іх СМІ, - гэта тое, чаму ўсіх нас трэба выхоўваць.

Цэнзура расійскіх СМІ з'яўляецца памылкай і надзвычай крывадушным з улікам сітуацыі ў Расіі.

Я мяркую, што нашы лідэры не думаюць, што мы дастаткова разумныя, каб зразумець праўду.

Пуцін баіцца, што яго людзі павярнуцца да яго, калі атрымаюць доступ да заходніх СМІ.

Чаму нашы ўрады баяцца доступу да расейскіх СМІ?

Больш сусветных навін.

Нам патрэбна ВАША дапамога! Прапануем вам навіны без цэнзуры Бясплатную, але мы можам зрабіць гэта толькі дзякуючы падтрымцы верных чытачоў, як ВЫ! Калі вы верыце ў свабоду слова і атрымліваеце асалоду ад сапраўдных навін, падтрымайце нашу місію стаць заступнікам або зрабіўшы а разавае ахвяраванне тут. 20% ад ALL сродкі перадаюцца ветэранам!

Гэты артыкул магчымы толькі дзякуючы нашаму спонсары і мецэнаты!

By Рычард Ахерн - LifeLine Media

Кантакты: Рычард@lifeline.news

Артыкул па тэме: Унутры галавы Пуціна: ЧАМУ Расія ўрываецца ва Украіну?

ПРАПАЎНАЯ АРТЫКУЛ: Big Pharma EXPOS: адкрывае вочы праўда аб тэставанні на наркотыкі, што вы павінны ведаць

Спасылкі (Гарантыя праверкі фактаў)