...што СМІ не жадаюць, каб вы ведалі
У падручнікі па гісторыі — як мы павінны памятаць Джоні Дэп v Эмбер Херд
абноўлена:
Чытаць
. . .
ГАРАНТЫЯ ФАКТ-ПРЭКЕРЫ (Спасылкі): [Афіцыйныя дакументы суда: 3 крыніцы] [Акадэмічны часопіс/вэб-сайт: 1 крыніца] [Урадавы сайт: 1 крыніца] [Прама з крыніцы: 12 крыніцы] [Высокі аўтарытэтны і надзейны сайт: 1 крыніца]
СМІ пазбавілі ВАС ПРАЎДЫ, а МУЖЧЫНЫ-АХВЯРЫ СТРАЦІЛІ магчымасць быць пачутымі.
| Па Рычард Ахерн - Я не магу больш сядзець склаўшы рукі і назіраць, як асноўныя СМІ дэманізуюць гэтую гісторыю і кормяць грамадскасць смеццем, якое выклікае ваніты. Прыйшоў час паставіць рэкорд!
Я чую, як вы кажаце…
Не яшчэ адзін артыкул пра той дурны суд над знакамітасцямі! Хіба ў свеце не адбываецца больш важных спраў?
Вы памыляецеся.
Любы, хто адхіляе суд над Дэпам супраць Херда як трывіяльныя плёткі пра знакамітасцяў, не разумее сутнасці. Сацыяльныя наступствы ўсёй гісторыі выходзяць далёка за рамкі Джоні Дэпа і Эмбер Херд.
Вось праблема:
На жаль, але нядзіўна, што асноўныя СМІ перахапілі апавяданне, каб адлюстраваць вердыкт як нешта негатыўнае для ахвяр хатняга гвалту. «познабливание», было папулярным словам, якое распаўсюджвалася на асноўных навінавых сайтах, а аўтар NBC сказаў, што прысяжныя сказалі пацярпелым, што выжылі, што яны «ніколі не павінны выступаць супраць крыўдзіцеля» — гэта была звычайная інтэрпрэтацыя ў СМІ.
«Што б вы ні думалі пра сутнасць справы», — ан артыкул у The Sun напісаў: «гэта няважна». Сутнасць судовай справы павінна мець значэнне, але многія журналісты зручна абялялі факты і доказы.
Эмбер Херд была "неідэальнай ахвярай" - яшчэ адзін распаўсюджаны троп з мэйнстрыму. Збянтэжаная канцэпцыя, якая выкарыстоўваецца для апраўдання яе абразлівых паводзін у адносінах да Джоні Дэпа. Марта Гіл для The Guardian сказала, што мы павінны падтрымаць недасканалыя ахвяры і апісаў іх як «Тых, хто быў апрануты не ў тое, або быў п'яны, або быў бязладным, або кахаў свайго крыўдзіцеля, або раней парушаў закон, або хлусіў раней, або меў дрэнны характар...» - ну, так і пайшло хуткі спуск.
СМІ пазбавілі вас важнага ўрока.
Справа не ў тым, хто ўдзельнічаў у судовым працэсе, а ў гісторыі і пасыле, якія стаяць за ім. Сацыяльныя, палітычныя і юрыдычныя наступствы справы Дэп супраць Херд будуць ахопліваць дзесяцігоддзі — але толькі калі мы зразумеем сапраўдную мараль гісторыі Джоні Дэпа Эмбер Херд.
Гэта быў пераломны момант.
Дэп супраць Херда быў, магчыма, самым папулярным працэсам пасля справы О.Дж.Сімпсана ў 1995 годзе. Рэдкі момант, калі шырокая грамадскасць праяўляе цікавасць да прававой сістэмы; даючы гэтай справе сілу змяніць грамадства.
Калі б Эмбер Херд перамагла, гэта было б пра жанчын і ўшаноўвала б мужнасць жанчын, якія выжылі. Але яна прайграла — прысяжныя прызналі яе злачынцам і пакаралі яе штрафам. Джоні Дэп перамог - значыць, гаворка ідзе пра прызнанне такіх людзей, як ён, пра якіх часта забываюць - мужчын, якія перажылі хатні гвалт, і несправядліва абвінавачаных.
Дэп супраць Херда быў знаходкай, і было б трагічна, калі б мы заплюшчылі вочы на пазітыўны прэцэдэнт, які ён стварае.
Давайце выправім рэкорд, ачысцім беспарадак у СМІ і адправім гэтую справу ў падручнікі гісторыі правільным шляхам.
Рух #MeToo быў добры - але яго захапілі
Вось разумовы эксперымент:
Думайце аб грамадскім руху як аб маятніку, першапачаткова створаным з добрым намерам выправіць няроўнасць або несправядлівасць. Мэта складаецца ў тым, каб перамясціць гэты ківач у цэнтр — месца раўнавагі і справядлівасці для ўсіх.
Аднак калі ківач набірае абароты, ці спыняецца ён у цэнтры?
Не. Ён паварочваецца ў іншы бок.
Улада разбэшчвае. Па меры росту грамадскага руху, ён пачынае прыцягваць людзей, якія скачуць на борт для палітычных і фінансавы атрымаць толькі. Яны бачаць магчымасць атрымаць уладу і хочуць большага. Тое, што калісьці было рухам добрых намераў, цяпер сапсавана імкненьнем да ўлады.
Адкуль мы ведаем, што #MeToo зайшоў занадта далёка?
Калі фраза «верыць усім жанчынам» стала гукавым фрагментам — гэта было тады, калі маятнік сацыяльных змен хіснуўся занадта далёка ў іншы бок. Меркаванне, што жанчыны не здольныя хлусіць, з'яўляецца вар'яцтвам для любога разумнага чалавека.
Джоні Дэп - выдатны прыклад таго, што рух зайшоў занадта далёка. Калі Эмбер Херд абвінаваціла яго ў жорсткім абыходжанні, нягледзячы на адсутнасць крымінальных абвінавачванняў супраць яго, большасць людзей паверыла ёй, і Дэп быў цалкам адменены.
Вось што людзі не разумеюць:
Любую жанчыну ці мужчыну, якія выступаюць і кажуць, што яны сталі ахвярамі жорсткага абыходжання, трэба выслухаць, падтрымаць і праявіць спачуванне. Калі справа даходзіць да дапамогі меркаванай ахвяры ў выглядзе спачування і падтрымкі псіхічнага здароўя, іх трэба лічыць праўдзівымі.
Калі вы прыходзіце да доктара і кажаце, што ў вас дэпрэсія, доктар не сумняваецца ў вашай праўдзівасці — доктар верыць вам на слова і лечыць вас. Паходжанне руху MeToo датычылася дапамогі тым, хто перажыў жорсткае абыходжанне з гвалтам, а таксама прадастаўлення спецыялістам патрэбных інструментаў і навучання для садзейнічання гэтаму.
Не верце мне на слова — гэта тое, чаго хацеў заснавальнік руху MeToo...
Тарана Берк, які заснаваў MeToo у 2006 годзе, сказаў у ан інтэрв'ю што рух «засяроджаны на тым, што трэба выжылым, каб пачаць працэс выздараўлення». Яна таксама сказала, што «гэта не жаночы рух... гэта рух за тых, хто выжыў». Такім чынам, усе настроі «верым усім жанчынам» паходзяць ад радыкальных левых і феміністак, якія захапілі рух для сваіх палітычная Парадак дня.
Фактычна Тарана Берк прызнаў падчас адрас у Оксфардскім саюзе як у мінулым паняцце верыць усім жанчынам прывяло да масавага самасуду нявінных чорных мужчын.
«Нам кажуць, што часцей за ўсё белая жанчына, калі яе выяўляюць у рамане з чорным мужчынам, можа сказаць, што яна была згвалтаваная — гэта гарантуе, што мужчына, пра якога ідзе гаворка, сутыкнецца з самасудам».
Па сутнасці...
Мы спрабавалі верыць усім жанчынам - гэта небяспечнае, адсталае ўяўленне, якое караніцца ў расізме.
Гэты маятнік дасягае цэнтра, калі ўсе выжылыя падтрымліваюцца са спачуваннем. Маятнік заходзіць занадта далёка ў іншы бок, калі мы забываемся пра аснову цывілізаванага грамадства: невінаваты, пакуль віна не будзе даказаная.
Калі чалавек, які выжыў, просіць дапамогі, мы павінны аказаць падтрымку. Але як толькі той, хто выжыў, абвінаваціць кагосьці ў злачынным дзеянні або абвяшчае абвінавачанні грамадскасці - да ўраўнення дадаецца іншая зменная.
Цяпер мы павінны збалансаваць правы меркаванай ахвяры з правамі абвінавачанага.
Радыкальныя феміністкі часта грэбліва ставяцца да няправільна абвінавачаных і кажуць, што падтрымка ахвяры - адзінае, што мае значэнне. Экстрэмальныя феміністкі выкарыстоўваюць вельмі гендэрны аргумент, што мужчыны з'яўляюцца фізічна дамінуючымі монстрамі, у іх венах цячэ тэстастэрон, што робіць іх некантралюемымі сэксуальнымі дэвіянтамі. Яны сцвярджаюць, што жанчыны на працягу тысячагоддзяў былі ахвярамі жананенавісніцкага патрыярхату.
Як гэтая рэзкая крытыка прысуду:
«Інстытуцыйныя сілы патрыярхату, якія спрыяюць мужчынам — грошы, адвакаты, сувязі, слава — раздушаць вас», — напісала Шэрыл Томас у Star Tribune.
Кіруючыся гэтым стэрэатыпам, вынікае здагадка, што жанчыны заўсёды застаюцца ахвярамі, а абараняць любога абвінавачанага мужчыну - жанчынаненавісніцтва. Дэп супраць Херд павінен навучыць нас, што мадэль, калі жанчыны становяцца ахвярамі, а мужчыны - злачынцамі, памылковая.
Жанчыны могуць быць ахвярамі, крыўдзіцелямі або хлусамі. Мужчыны могуць быць ахвярамі, крыўдзіцелямі або хлусамі. Гэтаму нас навучыў гэты суд.
Па-другое, гэты суд паказаў, якую вялікую шкоду могуць нанесці ілжывыя абвінавачванні. Экстрэмістам лёгка сцвярджаць, што быць ахвярай жорсткага абыходжання значна горш, чым проста пацярпець невялікі ўрон рэпутацыі. Але ў гэтага чалавека ёсць сям'я і, магчыма, дзеці, якія павінны штодня жыць з гэтымі абвінавачваннямі. Джоні Дэп заявіў, што яго галоўная прычына для ўзбуджэння судовага працэсу была для яго дзяцей, каб ім не давялося ісці праз сваё жыццё з людзьмі, якія называюць іх бацьку монстрам.
Справа не ў мужчыны супраць жанчыны — мы ўсе ў гэтым разам...
Натоўп «веру ўсім жанчынам» павінен спыніцца на імгненне і падумаць пра свайго бацьку, мужа, сына або сябра. Ці задумваліся яны над тым, што б яны адчувалі, калі б іх каханага чалавека заклеймавалі як крыўдзіцеля?
У кожнай жанчыны ў жыцці ёсць мужчыны, якіх яна любіць. Сапраўды гэтак жа ў жыцці кожнага мужчыны ёсць жанчына, якую ён любіць.
"...знаходзячыся ў рамане з чорным мужчынам, белая жанчына магла б сказаць, што была згвалтаваная - гэта гарантавала б, што чалавек, пра якога ідзе гаворка, сутыкнецца з самасудам."
— Тарана Берк, заснавальнік MeToo.
Джоні Дэп страціў мільёны з-за страты рэпутацыі. Вядома, для яго справа не ў грошах; ён мультымільянер, але экстрапалюйце гэта на звычайнага чалавека, якому трэба ўтрымліваць сям'ю. Калі яго абвінавацяць у жорсткім абыходжанні, гэты чалавек можа страціць працу, і, адпаведна, пацерпіць уся яго сям'я.
Гэты суд павінен навучыць нас сапраўднай шкодзе ілжывых абвінавачванняў.
Праверка рэальнасці:
Сістэма правасуддзя не ідэальная, але гэта лепшае, што ў нас ёсць. На жаль, пакуль у нас не будзе тэхналогіі выяўлення хлусні, якая можа адназначна даказаць, хто кажа праўду, мы павінны збалансаваць правы абвінаваўцы і правы абвінавачанага. Гэта жорсткая рэальнасць для сапраўдных ахвяр, што калі вы публічна абвінаваціце кагосьці, яны маюць права абараняць сябе, таму вам лепш мець магчымасць падмацаваць свае заявы доказамі.
У такой справе, як Джоні Дэп супраць Эмбер Херд, як і ў многіх абвінавачаннях у хатнім гвалце, гэта ён сказаў-яна сказала, і, на жаль, паліцыя, суддзя і прысяжныя не ведаюць праўды — яны павінны яе знайсці. У судзе ваша слова не з'яўляецца цвёрдым доказам, калі на коне пастаўлена жыццё кагосьці іншага.
Прыхільнікі Эмбер Херд, якія сцвярджаюць, што справа Дэп-Херд адкаціла жанчын, жывуць у ідэалістычным змане. Яны спрабуюць убачыць свет праз чорна-белы аб'ектыў, дзе ўсе жанчыны - ахвяры.
Жыццё куды больш складанае — гэта мільёны адценняў шэрага.
Сістэма правасуддзя працуе на доказах, і суддзя і прысяжныя павінны прааналізаваць гэтыя доказы і прыйсці да найбольш верагоднай высновы, заснаванай на правільным цяжары доказаў. У рэшце рэшт, яны ніколі не могуць быць упэўнены на 100% і часам памыляюцца.
Але гэта лепшае, што ў нас ёсць.
Наша грамадства ненавідзіць жанчын?
Разам з журы сядзеў увесь свет — кожнае імгненне фіксавалася.
Асноўная камера, якая дала свету магчымасць назіраць за ходам суда, была размешчана над прысяжнымі — мы літаральна назіралі за працэсам з пункту гледжання прысяжных.
Шмат у чым свет быў другім журы, і мы вынеслі свой вердыкт.
Не зразумейце мяне няправільна — я прызнаю, што Джоні Дэп мае сваіх заўзятых фанатаў, якія, на іх погляд, не могуць зрабіць нічога дрэннага. Але для мяне і, магчыма, для пераважнай большасці тых, хто зацікавіўся судом; мы не прыхільнікі Джоні Дэпа або Эмбер Херд. Я не глядзеў «Піратаў Карыбскага мора» — я глядзеў толькі адзін ці два фільмы Дэпа больш за дзесяць гадоў таму, падчас вяршыні яго кар'еры.
Дэп не з'яўляецца хэдлайнерам у сучасным Галівудзе. Маладое пакаленне больш знаёма са знакамітасцямі Instagram, YouTube і TikTok. Я ўпэўнены, што Дэп прызнаў бы, што ён быў вядомым імем у 2000-я гады, але да бітвы з Эмбер Херд і наступнага суда ён не быў распасціранні знакамітасць апошняга часу. Як і я, большасць людзей зацікавіліся судом, таму што ён быў у загалоўках, і мы настроіліся на яго з адкрытай душой.
Чаму ніхто не паверыў Эмбер Херд?
Па ходзе судовага разбіральніцтва мы прыслухоўваліся да доказаў, і ў той момант, калі Эмбер Херд выступіла ў суд і была злоўленая на хлусні за хлуснёй падчас перакрыжаванага допыту, стала ясна, што яна не заслугоўвае даверу.
"Ілжыва ў адным, ва ўсім ілжыва»— гэта лацінская фраза і агульнапрыняты прававы прынцып, а таксама агульнапсіхалагічнае ўяўленне пра тое, як людзі ацэньваюць праўдзівасць чалавека — гэта азначае «хлусня ў адным, ілжыва ва ўсім».
Але гэта яшчэ не ўсё:
Гэтаму прынцыпу вучаць нас у дзяцінстве ў такіх гісторыях, як «Хлопчык, які крычаў ваўка». Ідыёма «крычаць воўк» паходзіць з гэтай гісторыі і вызначаецца ў слоўніках як ілжывыя сцвярджэнні, у выніку чаго ў наступныя праўдзівыя сцвярджэнні не вераць.
Залішне казаць, што Эмбер Херд была злоўленая ў шматлікіх хлуснях, якія былі даказаны, напрыклад, яе дабрачынныя «абяцанні», уцечка інфармацыі ў TMZ, і Дэп, які штурхаў Кейт Мос ўніз па лесвіцы - усе даказальныя хлусні, якія былі выкрыты.
Свет і журы лагічна прыйшлі да высновы, што калі Херд здольная шмат разоў хлусіць, здавалася б, без маральнага сумлення, навошта ёй спыняцца на гэтым? Склалася мадэль паводзінаў, і нават калі яна аднойчы сказала праўду — яна вінаватая, што тапіць гэтую праўду ў моры хлусні.
Некаторыя журналісты заяўлялі, што гэты працэс дэманструе «жананенавісніцтва» ў грамадстве, таму што так шмат людзей падтрымалі Джоні Дэпа. адзін артыкул з Mashable нацэліўся на ўсіх нас з загалоўкам «Не давярайце грамадству, якое ўшаноўвае прыніжэнне Эмбер Херд».
Не! Не! Не!
Свет павярнуўся супраць Эмбер Херд не таму, што яна была жанчынай. Свет павярнуўся супраць яе, таму што яна была хлусам. Гэты суд паказаў, што наша калектыўнае сумленне ў асноўным некранутае; мы не любім хлусаў, якія прычыняюць шкоду іншым — гэта дае мне надзею на чалавецтва.
Справа ў кропцы:
Калі Эмбер Херд ўпершыню выступіла з абвінавачваннямі ў гвалце, большасць ёй паверыла, а Джоні Дэпа адмянілі. Дэп страціў такія фільмы, як «Піраты Карыбскага мора» і «Фантастычныя пачвары», але Херд зняўся ў маштабнай франшызе «Аквамен». Настроі пачалі памяншацца толькі пасля таго, як людзі пачалі даследаваць справу і з'явіліся аўдыязапісы, якія адлюстроўваюць Херд як крыўдзіцеля.
Свет назіраў за працэсам з таго ж пункту гледжання, што і прысяжныя, і ў рэшце рэшт мы ўсе прыйшлі да аднолькавага вердыкту.
Кожная публічная асоба сутыкалася з гвалтам у інтэрнэце. На жаль, заўсёды знойдуцца баязлівыя воіны-клавіятуры, якія лаюцца з-за экрана кампутара, і кожны, хто пасылаў пагрозы Эмбер Херд у інтэрнэце, не лепшы за яе. Гэта недаравальна. Кропка.
Але ў цэлым:
,en Джоні Дэп супраць Эмбер Херд сага павінна быць яркім прыкладам грамадства і сістэмы правасуддзя, якія працуюць. Гэты судовы працэс паказвае нам, што мы, як калектыў, не клапоцімся пра гендэр — мы клапоцімся пра доказы — СМІ зрабілі гэта пра гендэр. Мы не патураем людзям, якія хлусяць і паклёпнічаюць на кагосьці дзеля асабістай выгады, едучы на крылах сапраўдных ахвяр.
У роўнай ступені, насуперак ганебным загалоўкам у мэйнстрымных СМІ, гэты выпадак паказвае, што большасць з нас вельмі клапоцяцца аб ахвярах хатняга гвалту і лічаць любы тып гвалту агідным — таму што доказы паказалі, што Джоні Дэп быў ахвярай.
праверка фактаў
Што наконт прысуду Вялікабрытаніі?
Галоўныя СМІ спрабуюць дыскрэдытаваць прысуд, паказваючы на судовы працэс у Вялікабрытаніі ў 2020 годзе, дзе Дэп прайграў, і суддзя пастанавіў, што ён, верагодна, «збівае жонак».
СМІ хутка адмовіліся ад прысуду ў Вялікабрытаніі, заявіўшы, што Дэп з'яўляецца даказаным крыўдзіцелем у Вялікабрытаніі. А Артыкул BBC сцвярджаў, што вердыкт у Вялікабрытаніі быў больш надзейным, таму што «суддзя прызнаў» тактыку Дэпа «Darvo» (адмаўляць, атакаваць і перавярнуць ахвяру і злачынцу), кажучы, што «суддзі, як правіла, не паддаюцца на гэта, але гэта вельмі, вельмі эфектыўна супраць прысяжных. »
Давайце разбяром гэта:
Па-першае, судовы працэс у Вялікабрытаніі быў не супраць Дэпа супраць Херда, а супраць Дэпа супраць газеты Sun. Джоні Дэп падаў у суд на газету за тое, што яна назвала яго «збівальнікам жонак».
Дэп прайграў, але галоўнае, што справа была не супраць Эмбер Херд — яна была проста сведкай. Абвінавачаныя і сведкі маюць зусім розныя абавязацельствы па раскрыцці інфармацыі, і Херд, будучы толькі сведкай, рэзка абмежавала колькасць доказаў, якія Дэп можа прывесці, каб паставіць пад удар яе давер.
У ёй вынес рашэнне суддзя Пенні Азкаратэ ліст меркавання што, паколькі Эмбер Херд «не была названай абвінавачанай, на яе не распаўсюджваліся тыя ж правілы выяўлення, якія прымяняюцца да названых бакоў».
Значна больш доказаў было прадстаўлена ў судзе ў ЗША.
Брытанскі суддзя разглядаў пытанне аб тым, ці было разумна з боку газеты называць Дэпа «збіваючым жонак». Эмбер Херд была выкліканая для дачы паказанняў, яна заявіла, што ён яе збіў, і гэтага было дастаткова, каб суддзя вынес рашэнне, зыходзячы з балансу імавернасцей, што газета можа называць яго так.
Ёсць яшчэ:
З тых часоў з'явіліся новыя доказы, такія як тое, што Херд ніколі не ахвяравала дабрачынным арганізацыям пагадненне аб разводзе, што знішчыла давер да яе і паказала фінансавы матыў яе абвінавачванняў.
Нарэшце, сем галоў лепш, чым адна! Аднаасобны суддзя вынес рашэнне па працэсе ў Вялікабрытаніі.
Суды прысяжных заслугоўваюць значна большага даверу - прысяжныя не толькі выбіраюцца і правяраюцца абедзвюма юрыдычнымі групамі, але наяўнасць групы людзей ліквідуе любыя прадузятасці, якія могуць быць у аднаго чалавека. У кожнага ёсць прадузятасці, якія фармуюцца з яго светапогляду і жыццёвага вопыту — суд прысяжных істотна іх памяншае.
Суддзя Азкаратэ і Канстытуцыя Вірджыніі згодныя:
Херд спрабаваў дамагчыся спынення справы ў ЗША з-за прысуду ў Вялікабрытаніі - суддзя Азкаратэ адмаўляў гэта, цытуючы Канстытуцыя Вірджыніі (артыкул 1, раздзел 11), які абвяшчае, што «суд прысяжных пераважней любога іншага і павінен лічыцца святым».
Як вы думаеце, чаму найбольш значныя крымінальныя справы, такія як забойствы, звычайна вырашаюцца судом прысяжных, а не адным суддзёй?
Судовы працэс у Вялікабрытаніі бессэнсоўны цяпер, калі Дэп супраць Херд быў цалкам разгледжаны — параўнанне «памылковае і толькі слаба падтрымліваецца раней існуючым заканадаўствам», — як сказаў суддзя Азкаратэ ў адказ на хадайніцтва Херд аб адхіленні.
Быў толькі адзін суд над Дэпам супраць Херда, і Дэп перамог па ўсіх пунктах аднагалосным вердыктам прысяжных.
У цэнтры ўвагі мужчынскія ахвяры
«Скажы свету, Джоні! Скажы ім Джоні Дэп: «Я, Джоні Дэп… мужчына… Я таксама ахвяра хатняга гвалту!»
Ён зрабіў, і мы паслухалі.
«Джоні Дэп супраць Херда» можа стаць знакавай справай стагоддзя, якая канчаткова зрушыць мысленне грамадства ў бок мужчын, якія сталі ахвярамі хатняга гвалту.
На жаль, мэйнстрым-СМІ напляваць на мужчын-ахвяраў.
«Раскажы свету Джоні» аўдыёзапіс Эмбер Херд сказала, што ніхто не паверыць яму, таму што ён мужчына, - гэта менталітэт большасці людзей да гэтага суда. Асноўны аргумент заключаецца ў тым, каб адхіліць ахвяр жорсткага абыходжання з мужчынамі, таму што мужчыны часта буйнейшыя і мацнейшыя.
Джоні Дэп спытаў: «Вы верыце, што гвалтавалі мяне фізічна?»
«Я была 115 фунтаў», - адказала Эмбер Херд пасля доўгай паўзы.
Аднак гэтая 115-кілаграмовая жанчына здолела адрэзаць мужчыну палец. Будзем спадзявацца, што гэтая гісторыя прадэманстравала, што тое, што жанчына меншая, не робіць яе бяскрыўднай.
Дайце зброю ў рукі жанчыны, і сталы хутка павярнуцца. У Аўстраліі Эмбер Херд шпурнула ў Дэпа вялікую бутэльку гарэлкі, якая разбілася яму аб руку і адсекла кончык пальца. У судзе таксама чулі, як Дэпу ўдарылі па твары слоікам мінеральнага спірту!
Жанчыны-крыўдзіцелі выраўноўваюць умовы, выкарыстоўваючы зброю і элемент нечаканасці.
Цікавы прыклад - крымінальная справа, якая ўскалыхнула Злучанае Каралеўства ў 2018 г. жанчына-крыўдзіцель прызнала сябе вінаватай і асуджаны на сем гадоў і шэсць месяцаў за прымусовае ўпраўленне і два наўмысныя прычыненні цяжкіх цялесных пашкоджанняў.
Гэта быў шакавальны выпадак, таму што гвалт быў неймаверна злосным.
22-гадовая Джордан Уорт псіхалагічна гвалтавала над сваім бойфрэндам Алексам Скілам, ізаляваўшы яго ад сям'і, марачы голадам і захапіўшы яго акаўнты ў сацыяльных сетках.
Фізічны гвалт быў значна больш пакутлівым:
Яна фізічна катавала Скіла дзевяць месяцаў, пакуль у справу не ўмяшалася паліцыя. У гэты момант лекары сказалі, што Скілу заставалася дзесяць дзён ад смерці з-за цяжкіх траўмаў і голаду.
Злоўжыванне пачалося з таго, што Уорт разбіла свайго хлопца па галаве шклянымі бутэлькамі (гучыць знаёма), калі той спаў. Пасля гэтага яна пачала выкарыстоўваць малаток для нанясення цялесных пашкоджанняў.
У рэшце рэшт яна перайшла да нажоў, дзе яна калола і рэзала яго, аднойчы ледзь не зачапіўшы галоўную артэрыю на запясце. Нарэшце яна пачала абліваць яго кіпенем, прычыніўшы апёкі трэцяй ступені.
За ўсё гэта Джордан Уорт атрымаў усяго сем гадоў і шэсць месяцаў турмы. Была апеляцыя на больш працяглы тэрмін пакарання, якая была адхілена, бо суддзя пастанавіў, што пакаранне было вельмі мяккім, але не празмерным.
Як вы думаеце, калі б мужчына закатаваў жанчыну да смерці, ён атрымаў бы толькі сем з паловай гадоў?
Гэтая злосная гвалтоўніца зможа знайсці сваю наступную ахвяру ўсяго праз тры гады.
Гэты агідны выпадак дэманструе перавагу мужчын у памерах, якую лёгка пераадолець з дапамогай зброі і элемента нечаканасці. Гэта таксама паказвае Вялікабрытанію прававой няздольнасць сістэмы сур'ёзна паставіцца да тых, хто перажыў гвалт.
Магчыма, яркая агалоска Джоні Дэпа супраць Херда зменіць погляды грамадства на ахвяр-мужчын, каб такія людзі, як Алекс Скіл, атрымалі справядлівасць, якую яны заслугоўваюць.
праверка фактаў
Ці выйграе Эмбер Херд апеляцыю?
Адданыя прыхільнікі Эмбер Херд спадзяюцца на яе прывабнасць. Адвакат Херд Элейн Брэдэхофт заявіла ў шматлікіх тэлеінтэрв'ю, што ў яе ёсць падставы для паспяховай апеляцыі.
Аднак сам прысуд апеляцыйная інстанцыя не разглядае. Замест гэтага ён разглядае, ці правільна суддзя прымяніў закон падчас судовага разбору. Апеляцыйны суд разгледзіць, ці правільна суддзя Пенні Азкаратэ апрацаваў доказы - пры прыняцці рашэння аб тым, што прысяжным было дазволена бачыць.
Каманда Херда сцвярджае, што асуджальныя доказы злоўжыванняў былі схаваныя судом, але ў адпаведнасці з правіламі доказаў суддзя павінен не дапускаць ненадзейных доказаў, такіх як «чуткі».
Нягледзячы на тое, што сцвярджае Элейн Брэдехофт, тэкставыя паведамленні ад асістэнта Дэпа і нататкі ад тэрапеўта Херд з'яўляюцца чуткамі і ненадзейнымі доказамі.
Суддзя павінен пераканацца, што прысяжныя вынеслі свой вердыкт на аснове доказаў, якія з'яўляюцца адпаведнымі і прымальнымі - не ўводзяць у зман і ненадзейнымі - вызначаныя правіламі доказаў для гэтай юрысдыкцыі. Большасць юрыдычных экспертаў лічаць, што суддзя Азкаратэ, галоўны суддзя акругі Фэрфакс, зрабіў правільныя заклікі.
Звароты рэдка бываюць паспяховымі:
У Вірджыніі пад злоўжываннем меркаванні стандарт агляду, «апеляцыйны суд часта падтрымлівае і з вялікай павагай ставіцца да рашэнняў суддзі па пытаннях, звязаных з судом».
Апеляцыйны суд паважае, што суддзя мае унікальную перавагу сядзець на лаве падсудных. Такім чынам, згодна з Вярхоўны суд Вірджыніі, пастановы суддзі першай інстанцыі «не будуць умешвацца пры пераглядзе [апеляцыйным] судом, за выключэннем выпадкаў, калі была дапушчана нейкая несправядлівасць».
Шанцы на паспяховую апеляцыю для Эмбер Херд сумныя. Не толькі таму, што апеляцыйныя суды надаюць вялікую вагу пастановам суддзі першай інстанцыі, але і таму, што рашэнні суддзі Азкаратэ падвяргаліся пільнай уважлівасці з боку СМІ і грамадскасці, што робіць памылкі яшчэ менш верагоднымі.
Устаноўка рэкорду прама
Суд над Дэпам і Хердам быў масавым — і гісторыя працягваецца. Кожны дзень трансліруецца па ўсім свеце на працягу ўсіх шасці тыдняў. Мы ўсе бачылі доказы, паказанні і аргументы кожнага боку.
Тым не менш, нягледзячы на ўсё гэта, асноўныя СМІ думаюць, што вы занадта дурныя, каб зразумець доказы, і працягваюць расказваць вам, што азначае гэты суд.
Журналісты, якія не глядзелі ніводнага дня судовага працэсу, вырашылі падключыцца да «разбуджанай» падножкі, апісваючы, што гэтая справа была абумоўлена «жананенавісніцтвам».
Яны кажуць, што Эмбер Херд не прайграла з-за доказаў або яе даверу. Наадварот, яна прайграла з-за ўкаранёнай у грамадстве нянавісці да жанчын, асабліва да жанчын, якія дрэнна выказваюцца пра ўплывовых мужчын.
"Оргія мізагініі», - сказаў аглядальнік The Guardian.
Так, усё гэта было жананенавісніцтва. Жанчына-суддзя была жанчынаненавіснікам. Адвакат Дэпа, Каміла Васкес, была жанчынаненавіснікам. Легіёны прыхільніц Джоні Дэпа былі жанчынаненавіснікамі. Усё жананенавісніцтва.
Які жарт!
У рэчаіснасці гэты суд стаў перамогай і для жанчын. Мы бачылі суддзю Пенні Азкаратэ, моцную, бесстароннюю і разумную жанчыну-суддзю, якая дасягнула вяршыні сваёй прафесіі ў якасці галоўнага суддзі ў акрузе Фэрфакс.
Мы бачылі, як Каміла Васкес, вострая як брытва жанчына-юрыст, працуе ў найвышэйшай юрыдычнай фірме і горача змагаецца за свайго кліента-знакамітасці.
Гэта судовае разбіральніцтва паказала нам, наколькі далёка грамадства зайшло ў справе роўнасці жанчын.
Насуперак загалоўкам, сага Дэп-Херд не паказала жанчынаненавісніцтва; ва ўсякім выпадку, гэта прадэманстравала мізандрыю: пагарду да мужчын.
Прысуд паказаў, што існуе невялікая падгрупа радыкальных феміністак, якія падтрымліваюць Эмбер Херд — нягледзячы на доказы — таму што яны прадузята ставяцца да мужчын. У іх няма аргументаў супраць даказальнай хлусні Херд і прызнання фізічнага гвалту над Дэпам — яны абараняюць яе, таму што яна жанчына.
Адвакат-феміністка Шарлота Прадман які напісаў артыкул Washington Post, у якім назваў прысуд «кляп парадак для жанчын», - сказала ў інтэрв'ю, што «доказы не маюць абсалютна ніякага дачынення да гэтай справы» - што тлумачыць, чаму яна рашуча падтрымлівае Эмбер Херд.
Калі інтэрв'юер згадаў, што ён размаўляў з людзьмі, якія пацярпелі ад ілжывых абвінавачванняў, Праудман бяздушна адхіліла іх як «лухту» і сказала, што ніколі не бачыла жанчыну, якая хлусіла аб хатнім гвалце.
У рэзкім кантрасце з палітычным наратывам асноўных СМІ, Дэп супраць Херд не дэманстраваў нянавісці да жанчын. Ён выявіў нянавісць да хлусаў і крыўдзіцеляў — ён таксама выкрыў невялікую групу радыкальных феміністак, якія не саромеюцца выказваць сваю нянавісць да мужчын.
Вельмі крыўдна, што асноўныя СМІ дэманізуюць гэтую гісторыю, калі насамрэч сага пра Дэпа і Херда — гэта вялікая перамога несправядліва абвінавачаных, ахвяр-мужчын і, у рэшце рэшт, справядлівасці.
Я спадзяюся, што гэты артыкул растлумачыў усё.
Я не магу сказаць гэта лепш, чым Джоні Дэп сказаў у сваёй заяве пасля прысуду ...
«Я таксама спадзяюся, што пазіцыя вернецца да невінаватасці, пакуль віна не будзе даказаная, як у судах, так і ў СМІ».
Амін на гэта. У падручнікі гісторыі!
Нам патрэбна ВАША дапамога! Прапануем вам навіны без цэнзуры Бясплатную, але мы можам зрабіць гэта толькі дзякуючы падтрымцы верных чытачоў, як ВЫ! Калі вы верыце ў свабоду слова і атрымліваеце асалоду ад сапраўдных навін, падтрымайце нашу місію стаць заступнікам або зрабіўшы а разавае ахвяраванне тут. 20% ад ALL сродкі перадаюцца ветэранам!
Гэты артыкул магчымы толькі дзякуючы нашаму спонсары і мецэнаты!
АВТОР БІА
By Рычард Ахерн - LifeLine Media
Кантакты: Рычард@lifeline.news
Апублікавана:
Апошняе абнаўленне:
Спасылкі (гарантыя праверкі фактаў):
- Судовы прысуд Джоні Дэпу па справе Эмбер Херд будзе мець жахлівы эфект: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Прама з крыніцы]
- Прысуд Эмбер Херд пасылае жахлівае паведамленне ахвярам гвалту - мы павінны быць у жаху ад спроб прымусіць іх замаўчаць: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Прама з крыніцы]
- #MeToo скончыцца, калі мы не прыслухаемся да «недасканалых ахвяр», такіх як Эмбер Херд: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Прама з крыніцы]
- Тарана Берк пра тое, пра што я таксама на самой справе – пашыранае інтэрв'ю | Штодзённае шоу: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Прама з крыніцы]
- Заснавальнік руху #MeToo, Тарана Берк | Поўны адрас і пытанні і адказы | Оксфардскі саюз: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Прама з крыніцы]
- Прысуд Дэп-Херд - удар па ўсіх жанчынах: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Прама з крыніцы]
- Falsus in uno, falsus у агульным вызначэнні: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Вэб-сайт высокага аўтарытэту і давераны] {Дадатковае чытанне}
- Не давярайце грамадству, якое ўшаноўвае прыніжэнне Эмбер Херд: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Прама з крыніцы]
- Суд над Дэпам і Хердам: чаму Джоні Дэп прайграў у Вялікабрытаніі, але выйграў у ЗША: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Прама з крыніцы]
- Ліст з меркаваннем ад суддзі Пенні С. Азкаратэ: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Афіцыйны дакумент суда]
- Канстытуцыя Вірджыніі — Артыкул I. Біль аб правах, Раздзел 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Урадавы сайт]
- Эмбер Херд і Джоні Дэп: тэлефонны званок / ПОЎНАЯ АЎДЫЯ: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Прама з крыніцы]
- Прысуд Джордана Уорта Уорыкскі суд: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Афіцыйны дакумент суда]
- Агляд стандартаў апеляцыйнага разгляду ў Вірджыніі: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Акадэмічны часопіс]
- Тэмпл супраць Майсея (1940) — Вярхоўны суд Вірджыніі: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Афіцыйны дакумент суда]
- Суд над Эмбер Херд і Джоні Дэпам быў оргіяй жананенавісніцтва: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Прама з крыніцы]
- Дэп супраць Херда: Бонусная серыя 3 – Доктар Шарлота Праудман: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Прама з крыніцы]
- Вердыкт па справе Дэп-Херд - гэта кляп для жанчын: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Прама з крыніцы]
Далучайцеся да абмеркавання!
Я зарабляю 90 долараў у гадзіну, працуючы дома. Я ніколі не мог сабе ўявіць, што гэта было сумленна, але мой блізкі спадарожнік зарабляе 16,000 XNUMX долараў у месяц, працуючы на ноўтбуку, гэта было для мяне сапраўды дзіўным, яна загадала мне проста паспрабаваць. Цяпер кожны павінен паспрабаваць гэтую працу
проста выкарыстоўваючы гэты артыкул.. http://Www.Works75.Com
Я зарабляю 90 долараў у гадзіну, працуючы дома. Я ніколі не мог сабе ўявіць, што гэта было сумленна, але мой блізкі спадарожнік зарабляе 16,000 XNUMX долараў у месяц, працуючы на ноўтбуку, гэта было для мяне сапраўды дзіўным, яна загадала мне проста паспрабаваць. Цяпер кожны павінен паспрабаваць гэтую працу
проста выкарыстоўваючы гэты артыкул.. http://Www.HomeCash1.Com
Мой прыяцель зарабляе семдзесят пяць долараў за гадзіну ў інтэрнэце. Яна была без прызначэння на працягу шасці месяцаў, аднак у астатні месяц яе зарплата склала $16453, калі яна сапраўды працавала ў Інтэрнэце некалькі гадзін.
адкрыйце гэтую спасылку………. Www.Workonline1.com
Мая апошняя зарплата складала 2500 долараў за працу 12 гадзін у тыдзень у Інтэрнэце. Сяброўка маёй сястры ўжо некалькі месяцаў зарабляе ў сярэднім 8 тыс., і яна працуе каля 30 гадзін у тыдзень. Я не магу паверыць, наколькі лёгка гэта было, калі я паспрабаваў гэта. Патэнцыял з гэтым бязмежны. Гэта тое, што я раблю >> http://www.workonline1.com
[ ДАЛУЧАЙСЯ ДА НАС ]
З тых часоў, як я пачаў свой інтэрнэт-бізнэс, я зарабляю 90 долараў кожныя 15 хвілін. Гэта гучыць неверагодна, але вы не даруеце сабе, калі не праверыце гэта.
Для больш падрабязнай інфармацыі наведайце АДКРЫЦЬ ГЭТЫ САЙТ__________ http://Www.OnlineCash1.com
Цяпер я зарабляю больш за 350 долараў у дзень, працуючы ў інтэрнэце з дому, не ўкладваючы грошай. Далучайцеся да гэтай спасылкі і пачніце зарабляць, нічога не ўкладваючы і не прадаючы…….
ПОСПЕХАЎ..____ http://Www.HomeCash1.Com
Я зарабляю 92 долары ў гадзіну, працуючы дома. Я быў вельмі здзіўлены, у той жа час мая суседка паведаміла мне, што яна змяніла ў сярэднім дзевяноста пяць долараў, аднак я бачу, як гэта працуе цяпер. Я адчуваю масавую свабоду цяпер, калі я мой непублічны начальнік.
халаднавата
Я зарабляю 92 долары ў гадзіну, працуючы дома. Я быў вельмі здзіўлены ў той жа час, як мая суседка параіла мне, што яна змяніла ў сярэднім $ XNUMX, аднак я бачу, як гэта працуе цяпер. Я адчуваю масавую свабоду цяпер, калі я мой непублічны начальнік. Гэта тое, што я раблю.. http://www.youwork9.com
Я зарабляю 92 долары ў гадзіну, працуючы дома. Я быў вельмі здзіўлены ў той жа час, як мая суседка параіла мне, што яна змяніла ў сярэднім $ XNUMX, аднак я бачу, як гэта працуе цяпер. Я адчуваю масавую свабоду цяпер, калі я мой непублічны начальнік. Гэта тое, што я раблю.. http://www.youwork9.com
Я зарабляю 92 долары ў гадзіну, працуючы дома. Я быў вельмі здзіўлены, у той жа час мая суседка паведаміла мне, што яна змяніла ў сярэднім дзевяноста пяць долараў, аднак я бачу, як гэта працуе цяпер. Я адчуваю масавую свабоду цяпер, калі я мой непублічны начальнік.
Гэта тое, што я раблю.. http://www.youwork9.com